(5 村人)pha white_rose kaeru-no-tsura You-me哲学者の下りはめちゃくちゃ誤解されてる気がするね。自我に境界はあるの?みたいな話でしょ。自我の境界は曖昧だから周辺環境、例えば家族とは繋がってしまっている、みたいな guldeen心理 society communication family crime『DVの加害者更生プログラムをやるとき(略)聞いていくと、ほとんどの人が嫌な上司と同じことをしていたことに気がつく。それで自分が妻にしたことがだんだん理解できてくる 』第三者視点からの問いかけの不足、ね…
filinion
watapoco うひー
nagaichi 行政 政治
yuiseki あとで読む
guldeen government security これはこわい china privacy こういったセンシティブな情報の扱いって「漏れた際の範囲確認とその責任やリカバリ」・つまり『漏れてもすぐ止まる・悪用できない』事が重要なのだけどね。そしてここでも出てくる『チャイナビジネスリスク』。
kaeru-no-tsura
raitu “発端は、日本年金機構から個人データ入力の委託を受けた東京都内の情報処理会社が中国業者に再委託した問題”
kawase07
NOV1975 web 社会 これ、はっきりと答えられないならもう信用できないってことじゃない。手を打たないと政策が崩壊するぞ。
kashmir108
FTTH “マイナンバー部分に関しては「正しいものと確認させてもらうことは差し控えたい」と曖昧な答弁に終始した”この答弁一つで辞任モノでは
triggerhappysundaymorning ヒント:流出してなかったら「してない」って答えるだけでええんやで.
enemyoffreedom
airj12 「記載されている情報は「基本的に正しい」とする一方で、マイナンバー部分に関しては「正しいものと確認させてもらうことは差し控えたい」と曖昧な答弁に終始した。」確認を差し控えるってなんだよ
hatayasan security 流出しても直接的な被害は抑えられる、という方向には答弁しないのね。
mkusunok また年金機構がやらかしたの?個人番号は漏れたら再発行できるようにつくってるんだから、とっとと止血すればいいのに
westerndog 行政 セキュリティ 中国
jt_noSke
FFF あとで読む
yogasa マイナンバー
border-dweller security
rgfx security privacy
kusigahama そこはせめて確認中とか調査中とか言おうよ…… パスワードがなくても色々できちゃうんだっけ? 全員分を毎年再発行するくらいで良いのでは
machida77 これでは再発防止とか流失したマイナンバーの変更対応とか期待できなさそうだ
mongrelP いっそ再交付するしかなくない?というかクレカ考えると定期的に再交付すべきじゃない?
mattn
wideangle
kiku-chan あとで読む
TakamoriTarou この手の情報は遅かれ早かれ絶対漏れるので、漏れたときに速やかに対処できる体制を…って、認めないのかよ。いや、事故は認めるところからはじめないと何にも対処できないんだけどなんだこれは。
zu2
facebooook マイナンバー “水島氏は、記載されている情報は「基本的に正しい」とする一方で、マイナンバー部分に関しては「正しいものと確認させてもらうことは差し控えたい」”