1
(30 村人)
TakamoriTarou
web ねた
いけだたかし氏の発狂はこれが背景なのか？ 検閲をゾーニングと言い、少数の権威付け商売を「キュレーション」という、みたいなのはどっちにしてもアレだろ。多数派根拠て。
hima-ari
迫害され慣れてるオタクからすると「いいから隠れとけ」って感覚なんだけど、こう反発があるのはオタ趣味が市民権を得てる証拠なんかしら。まー虹元だろうが惨事元だろうがグラビアなりに節度を持てばええんでない？
yogasa
komamix
アホな人の意見まとめちゃだめでしょ。晒し上げってやつ？
kanose
kiku-chan
NOV1975
社会
現実の女性の写真が明らかにアレな顔をしていた場合も取り締まるのは法の領分では今のところないし、たぶんずっとない。
nagaichi
社会 サブカル
意向に沿うと、フランスのライシテみたいになっちゃうな。表現を文化政策的に社会が規制するのは強すぎるのな。人間の感じ方が多様である以上、不快なものをどこまで許容するかという線引きだが、文化は常に越境する
lastline
個人の感想でしょ。ツイートならそれで終わるがわざわざまとめるかね
wapa
「嫌悪に思う人が多数派ならアウト」というこの人の理屈からすると、コメ反応見てもこの人の意見そのものがネットでアウトということになるわけだが。
p_shirokuma
たぶん読まないが一応ブクマ
rin51
チラシの裏
esper
壇蜜は公道を歩いてはならない
zaikabou
上杉隆への熱い風評被害
hidamari1993
最近この手の「オタク差別ではありません」とか「私もオタクです」みたいなの、黒人差別を語る際の「私には黒人の友達がいます」と全く同じパターンになってますよね。
ninosan
「個人の感想」と予防線張るなら「書いて『みます』。」って使うな。どう考えても「書き捨て」だろう。このあたりから既に雑だから中身もまるで説得力がない。
nakakzs
togetter 表現規制
表現ってのは自分が嫌いなものでも、著しい権利侵害(たとえば明確な人種差別とか)がない限りは保護しなきゃいけないのは、そうしないとそこから一気に全体規制の波に曝されるから。ニーメラーに見るまでもなく。
narwhal
twitter イラスト 社会
人間を描くことは偶像崇拝につながるので法律でこれを禁止しよう。
toronei
guldeen
design gender ad marketing business illust もめごと literacy
駅ポスターでもギリOKじゃね？ただしこの絵はあくまで「特定層向け」用途で一般向けでは無いので、そこを外せば論議は前提から成り立たない。
feita
「オタク差別ではありません。私にもオタク要素はあります」？
nitino
wideangle
エロビで抜くのは理解してあげるけどエロゲーで抜いてるのはキモくて死ねって言われるとはいごめんなさいという気はしないでもないが……いやしかしそういう話でもなくな……
harumomo2006
エロと萌えの区別ができてないように思う。この2つは同じベクトルに向けることはあるけど別次元
REV
よーし、国民投票で50%が不快なら街中から排除ね。まず、一件目は、えーと、「アベ氏」。さーて、投票…セーフでした。さあて、第二件目は。
w03wwww
表現規制
Lhankor_Mhy
社会
まあ、わりと同意見かな。ただ、割合だけで判定するのは単純すぎる。たとえば1%の人が見ると死んじゃうけど99%の人はなんともない萌え絵があったとするなら、これは1%の人のために禁止すべき。
kyo_ju
萌え 性 人権
"問題は萌え絵を不快に思う人の「割合」(←これ強調)。私のような人が0.1%なら私の方が目をつぶるべきでしょう。でも50%いるなら、街なかの風景からは消えるべき"えーー、これ多数決や単なる快・不快の問題だったの?
elve
50%だったら消えろって強気だなぁ
steel_eel
懇切丁寧に素朴な差別感情と差別の論理を説明してくれている。差別主義者というほどではない、ナイーブな差別感情というか。
